記録ス、二〇一八〇二〇五（写真あり）。
立春も過ぎて春を待つ秋葉原。夜の冷え込みは相変わらず氷点下だけど、少しづつ日中の気温が上がる様になってきて過ごしやすくなったかも。
野暮用の合間、手芸界隈のアクセサリー自作系で流行っている紫外線硬化樹脂、いわゆるＵＶレジンの挙動に興味を持ったので買ってみました。硬化させるのに紫外線ＬＥＤを使うけれども、これは１００均ライトの白色ＬＥＤを紫外線ＬＥＤに入れ替えればいいだけなので久々に強力なのを作ってみたくなりました。
a) ａｋｉｂａピカリ館、日亜の波長３７５ｎｍなφ５ｍｍ砲弾形紫外線ＬＥＤを買う。一個￥４８０もした！
b) 秋月電子通商、オプトの波長４００～４１０ｎｍな１Ｗ紫パワーＬＥＤを買う。一個￥４００もしたし！
c) ＡＢＡＢ上野店７Ｆダイソー、店内をグルグル回ってやっと見付けたＵＶレジン。５ｇで￥１０８なり。
ＵＶレジンを効率的に硬化させるためにはどんな条件が良いのだろう、紫外線の波長なのか、照射量なのか。波長が関係するならオプトの４００ｎｍ品に対して日亜の３７５ｎｍ品の方が良さそうに見える。照射量なら日亜の０．０２Ｗに対してオプトの１Ｗの方が強力なように思える。
日亜の３７５ｎｍ品を５０個並列に繋いで出力を１Ｗに合わせれば単純にオプト品と同じ条件で比較できるんだけれどコスト的にとてもやってられません。なので、同コスト比較ということで評価しようと思います。
．．．とか言ってる矢先に点灯テストで日亜の３７５ｎｍ品を過電圧でブッ壊してしまい、￥４８０が一瞬でゴミになりました。対してオプトの１Ｗは流石にパワーがあって、部屋の中の色々なものに照射してみると、可視光では見分けの付かない汚れとかが蛍光を伴って浮かび上がってきてビックリです。
興味深かったのは、白色の紙やプラスチックの中には、蛍光を伴って光るものがあるということ。より白く見せるために蛍光塗料を含んでいるのだと思いますが、これって洗濯物をより白く輝くように見せる仕組みと同じですね。
．．．話を元に戻しますと、ＵＶレジンを効率よく硬化させるのに重要なファクターを探るテストは、日亜の３７５ｎｍ品が昇天してしまったので棚上げせざるを得ません。
« 記録ス、二〇一八〇二〇一（写真あり）。 | トップページ | 記録ス、二〇一八〇二〇六（2/9：UVﾚｼﾞﾝ比較追記あり）。 »
「まぁ、よしなに。」カテゴリの記事
- 記録ス、二〇一九〇三二八（獲物写真まだなし）。(2019.03.28)
- 記録ス、二〇一八〇九〇三（獲物写真なし）。(2018.09.04)
- 記録ス、二〇一八〇八二九（獲物写真なし）。(2018.08.29)
- 記録ス、二〇一八〇八一五（獲物写真アルヨ）。(2018.08.15)
- 記録ス、二〇一八〇八一二（獲物写真すこし）。(2018.08.12)
コメント
« 記録ス、二〇一八〇二〇一（写真あり）。 | トップページ | 記録ス、二〇一八〇二〇六（2/9：UVﾚｼﾞﾝ比較追記あり）。 »
> 紫外線の波長なのか、照射量なのか
化学屋として考えた場合、まずは重合反応開始する「波長」、次に（エネルギー量）でしょうか。波長が合わなければいくら高エネルギーを照射しても反応始まらないでしょうし…
> 日亜の３７５ｎｍ品を過電圧でブッ壊してしまい、￥４８０が一瞬でゴミに
悲しい出来事ですね。
定格１５ｍＡでは、改良が進んでいる白色ＬＥＤのつもりで扱うと危ないです。
基本の「定電流駆動」必須でしょう。
それにしてもＵＶ－ＬＥＤは高価ですね。アマゾンで買っても二個で１８３円です。
先日購入した普通のＬＥＤは１００個で１９１円でした。
SODIAL(R) 100 5mm赤い、緑、青い、黄色い、白いのLED
https://www.amazon.co.jp/dp/B00L317D5U/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=
SODIAL(R) 紫外線LEDランプ (波長：365nm )
https://www.amazon.co.jp/dp/B01535AIUI/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=
気になって、
紫外線硬化樹脂を検索してみると、通常は３６５ｎｍ硬化が主力のようですね。爪用は４００ｎｍ？
https://www.san-eielectric.co.jp/jdata1a.htm
使い易いＵＶライトを安く作っている方がいました。
「100円ショップのUVライトを改造する」
http://www.mini-mono.net/material/improve_on_100yen_uv_light.html
別件ですが、
ＵＳＢ電圧電流計を発注しました。３６０円で二色表示なので、分解して以前の２線式電圧計の代わりに使う予定です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01EZGWP4I/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=
投稿: mytoshi | 2018年2月 6日 (火曜日) 午後 05時42分
ちょっと興味を持ってしまうと、のめり込まずにいられない病を発症しました。
日亜の高い紫外線ＬＥＤをブッ壊してしまった反動でしょうか、どうにも気持ちが収まらずまた高い紫外線ＬＥＤを買ってしまいました（２／６）。さらにＵＶレジンの種類も知りたくなって１００均店を巡り、合計４種類をゲットするに至りました。
￥５００前後のコストで紫外線ＬＥＤを購入するとして、放射強度は２０ｍＷと低いけれど波長の短い３７５ｎｍ品を使うか、放射強度は２５０ｍＷと強いけれど波長のちょっと長い４００ｎｍ品を使うかの判断は、意外な結果になりそうです。
紫外線ＬＥＤの波長に関しては元々幅があって数値はあくまでピーク値になっています。ピーク値こそ４００ｎｍの後者が放つ波長領域は３７５ｎｍも僅かに含まれており、その放射強度は前者を上回っているらしいのと、光量パワーのお蔭でムラなく照射できるのが良い様なのです。ま、電気はその分だけ喰いますし小型携帯型とはならなくなりますが。
投稿: クロヤマネ子 | 2018年2月 7日 (水曜日) 午後 10時21分